KARAOT TARTIŞMASI MAHKEMEDE

Yanıklar Mahallesi Karaot mevkisine yapılması planlanan tesisin çevreye zarar vereceği iddiasıyla gönüllü çevreciler Muğla 1. İdare Mahkemesi'ne çevre etki değerlendirme raporunun iptali için dava açtı. Aralarında köy eski Muhtarı Mithat Sarı, ÖDP İlçe Başkanı İdem Erman'ın'da bulunduğu Gülbahar Edik, Özlem Kabasarı, Nermin Erdoğan ve Sedat Karabacak planlanan tesisin çevreye zarar vereceği iddiasıyla Muğla 1. İdare Mahkemesine Çed raporunun iptali için açılan dava da keşif heyeti yaklaşık 2 saat inceleme yaptı. Heyetin keşif yapacağını haber alan mahalle sakinleri ve çevreciler Karaot Plajı'nda toplandı. Keşif heyetinin gelmesini bekleyen vatandaşların taşkınlık yapmaması için jandarma ekipleri yoğun güvenlik önlemi aldı. CHP Muğla Milletvekili Nurettin Demir'de Yanıklar köyü sakinleriyle birlikte keşif heyetinin incelemelerini takip ederken Milletvekili Nurettin Demir'de görüşlerini anlatıp bu bölgenin Doğal durumunun korunmasını istedi. Fethiye Tekne Yat İmalat ve Çekekçileri İşletme Kooperatifi ilgilileriyle köy sakinleri arasında küçük bir tartışmanın da yaşanması üzerine Jandarma; keşif heyetinin sağlıklı çalışması için inceleme yapılan yeri boşattı. Bu sırada köy sakinlerinden bir grup "Karaot Bizimdir bizim kalacak" şeklinde slogan attılar. Karaot'a gelen Muğla İdare Mahkemesi Hakimi İsmail Solmazgül, ilk olarak davalı ve davacı avukatlarından açılan dava ilgili görüş aldı. Avukatlar Bora Sarıca ve Şevket Salman görüşlerini bildirmelerinin ardından Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi ile Akdeniz Üniversitesi'nden gelen bilim heyeti söz konusu projenin uygulanacağı alanda inceleme yaptı. TAŞAN "TÜM RAPORLARIMIZI ALDIK" Fethiye Tekne Yat İmalat ve Çekekçileri İşletme Kooperatifi Başkanı Bülent Taşan, gazetecilere yaptığı açıklamada, projenin, 1999 yılında Karagözler mevkisindeki mevcut yat çekek yerinin kapatılmasıyla gündeme geldiğini hatırlattı. 2001 yılında yer belirleme çalışmaları kapsamında Karaot mevkisinin öne çıktığını belirten Taşan, "Bu çalışmalar kapsamında önce kooperatifimizi kurduk. 2008 yılında 1/25000 çevre düzeni planını onaylattık. 2011 yılında olumlu Çet raporumuz aldık. 2012 yılında da koruma amaçlı imar planını Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na sunduk" dedi. Taşan, aldıkları ÇED raporuna bazı nedenlerden dolayı iptal edilmesi için dava açıldığını, Karaot'a gelen mahkeme heyetinin de davanın keşfini yaptığını dile getirdi. Karaot'taki çalışmaları bugüne kadar kurumlardan aldıkları izinler doğrultusunda yürüttüklerini ifade eden Taşan, "Biz yanlış ve hatalı bir şey yapmadık. Burayla ilgili tüm raporlarımızı aldık. Kurumların onayına sunduk. Kurumlar verdiğimiz raporlar sonucunda onay verme aşamasına geldi" diye konuştu. Taşan, Karagözlerdeki mevcut tersanenin şuan çevreye zarar verdiğini, ancak yeni yapılacak tesiste alınacak önlemlerle her hangi bir çevre kirliliği yaşanmayacağını anlattı. Mevcut tersanenin bulunduğu alanda imar planı değiştirilmediği için modern bir tesis yapılamadığını hatırlatan Taşan, "Şehrin dışına çıkmamız gerektiği için Karaot uygun görüldü. Buraya yapılacak tesisin çevreye zarar vermemesi için koruma amaçlı imar planına plan notu olarak koyduk. Bizim buraya gelip modern bir tesis yapmamız işletme maliyeti olarak çok yüksek olacaktır. Bu kadar maliyetli yere sanki biz istiyormuşuz gibi öne çıkarılmasını anlamış değiliz. Aslında bizim istememiz lazım çünkü burası mevcut yerden çok daha fazla maliyet gerektiriyor. Bu yüksek maliyet hem bize hemde teknesini buraya çekmek isteyenlerde yansıyacak. Ama biz sırf çevre koruma adına bu maliyeti kabul ediyoruz" dedi. Taşan, projenin gerçekleştiğinde Fethiye'nin tekne ihracatı ile dünyaya açılmasına olanak tanıyacak bir tesis olacağını ifade etti. SARICA "TESİS ÇEVREYE OLUMLU KATKI SAĞLAMAYACAK" Davacı avukatı Bora Sarıca ise davanın gönüllülük üzerine yürüyen kolektif bir çalışma olarak açıldığını vurguladı. Açtıkları davada çevre etki değerlendirme raporunun iptalini talep ettiklerini kaydeden Sarıca, buraya yapılacak tesisin çevreye olumlu katkı sağlamayacağını düşündüklerini anlattı. Karaot Plajı'nın hem deniz kaplumbağalarının üreme alanı hemde halkın ücretsiz kullanabileceği yer olduğuna değinen Sarıca, "Burada böyle bir bir projenin pek akla mantığa uymayacağını düşünüyoruz. Buradaki yapılaşma tarıma, deniz kaplumbağalarına, balık populasyonuna ve çevredeki yeşil örtüye zarar vereceğini düşünüyoruz. Burada yat yapılıp satılacak ama burasının doğası kaybolursa geri getirilmesi mümkün olmaz. Bu nedenle bir yanlışı düzeltmek için yola çıktık. Gerekirse imar planının iptali davası, toprak koruma kurulu kararının iptali, tahsis ve işletme ruhsatlarının iptali gibi dava süreçlerini devam ettireceğiz. Umarım ilk davamızda olumlu sonuç alacağız" dedi. Bilim heyetinin yaptığı incelemenin ardından plajda toplanan vatandaşlar olaysız şekilde dağıldı. KÖY MUHTARI VE VATANDAŞLAR NE DEDİ Köy Muhtarı Mehmet Argıç 16 muhtar ile birlikte plajın ortak kullanılması için 2 bin 500 imzalı dilekçe ile ilgili bakanlıklara müracaat ettiklerini Yanıklar Köyüne yapılmak istenen bu tesise halkla birlikte karşı olduklarını söyledi. Eski Muhtarlardan Mithat Sarı bölgenin kuş cenneti ve carettaların üreme alanı olduğunu doğal güzelliklerin bozulmaması için nefes alınabilen bu yerin korunması gerektiğini söyleyerek "biz yat çekek yeri yapılmasına karşıyız. Çevre kirliliği yaratacaktır. Bu yüzden Muğla 1. İdare Mahkemesinde dava açtık" dedi. Köy sakinlerinden Nural Karayiğit ile Hatice Arslan'da "plajımızı kimseye vermek istemiyoruz. Yat çekek yeri için başka yer bulsunlar. Çevremizin değerlerinin kaybedilmesini, tahrip edilmesini istemiyoruz" diye konuştular.