GÜNLÜKLÜ CİNAYETİNDE 'KARAR' YAKLAŞIYOR

Marmaris Yatch Marin'in sahibi ve Halikarnas Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Bilgin Özkaynak'ın oğlu Demokan Özkaynak’ı öldürdüğü iddiası ile Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmakta olan The Bay Otel sahibi Burhan Ataalp’in tahliye istemi bir kez daha red edildi. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dokuzuncu duruşmada; olayın meşru müdafaa içerisinde geliştiğini söyleyen tutuklu sanık Burhan Ataalp, 9 ay 9 günden bu yana cezaevinde bulunduğunu, her yönde zararı kendisinin çektiğini kaydederek; “Mahkemeye sunulan ses kayıtlarını, yurt dışında analiz ettirdim. Bu kayıtlarda öncelikle maktulün 5 el ateş ettiği, sonra benim ateş ettiğim ortadadır. Bu kayıtları mahkemenize sunduracağım. Bana katılan tarafların vekilleri çirkin bir iftira atmaktadırlar. Bilgin Özkaynak, benim dostumdur, arkadaşımdır. Kasten adam öldürmedim. Tahliyeme karar verilmesini istiyorum” dedi. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşma öncesi adliye binası ve çevresinde geniş güvenlik önlemleri alındı. Fethiye’deki emniyet güçlerinin yanı sıra Dalaman’dan takviye polis kuvveti de görev alırken; adliye binasında giriş ve çıkışlarda vatandaşlar didik didik arandı. Sanık Burhan Ataalp, jandarma eskortu eşliğinde geniş güvenlik önlemleri altında ceza evi aracı ile mahkemeye getirilirken; maktul Demokan Özkaynak’ın babası Bilgin Özkaynak’ta 30-40 kişilik bir grupla Fethiye Adliyesi’ne gelerek, duruşmayı baştan sona izledi. Duruşmada; Adli Tıp İhtisas Kurulu’na gönderilen cd’deki seslerin silah sesi olup olmadığı, kaç el ateş edilip, edilmediği şeklinde rapor tanzim edilemediği, olayda yaralanan Levent Bakıray’ın yaralandığı silahın cins ve çapının belirlenemediği, olayda yaralanan N.P., D.A. ile sanık Burhan Ataalp ve maktul Demokan Özkaynak’ın olay anında üzerinde bulunan delik ihtiva eden giysilerin gönderilmesi gerektiği istenirken; sanık avukatları bu davada tanık olarak dinlenen T.Ç.’nin yalancı şahitlik yaptığının açıkça görüldüğünü, bu konuda suç duyurusunda bulunmak istediklerini, olayın meşru müdafaa içerisinde değerlendirilmesini, benzer Yargıtay içtihat karar örnekleri ile istediler. Maktulün avukatları ise olayın tasarlayarak adam öldürmek olduğunu belirtip, “Olayda meşru müdafaa yoktur. Meşru müdafaayı yapan maktul kendisidir” dediler. Mahkeme Heyeti, katılanlar vekillerine yazılı savunmada bulunmaları, tutuklu sanık Burhan Ataalp’in yurt dışında ses analizi yaptırdığını söylediği cd ve analiz sonuçları için duruşmayı ileri tarihe ertelerken; Burhan Ataalp’in tutukluluğunun devamına, olay anında yaralanan N.P., D.A. ile maktul ve tutuklu sanığa ait elbiselerin adli tıpa gönderilmesine gerek olmadığına karar verdi.