BAŞKANA YAPILAN ŞİKAYETE KOVUŞTURMA ÇIKMADI
Fethiye Belediye Başkanı Behçet Saatcı'nın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet edildiği ancak kovuşturmaya yer verilmediği öğrenildi.
Fethiye Belediye Başkanı Behçet Saatcı’nın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayet edildiği ancak kovuşturmaya yer verilmediği öğrenildi. Fethiye’deki gazetelerin internet adreslerine gönderilen Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar yazısının üst kısmına düşülen notta “Fethiye’de yaşayan bazı siyasilerin ve hatrı sayılır kişilerin biz kimseyi ve hiçbir kurumu şikayet etmedik. Edenler şerefsizdir” gibi açıklamalarına cevap ekteki belgelerdedir denildi. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ek kovuşturmaya yer olmadığına dair 2010/3015 soruşturma nolu kararda müşteki olarak Ramazan Duran, Süleyman Koca, Ahmet Kestepli, Selahattin Kayaman, Ayşegül Esen, Abdülkadir Saruhan, Yusuf Ziya Hıra, Muhittin Kayabaş, Hüseyin Güzel gösterilirken, Şüpheli olarak da Fethiye Belediye Başkanı Behçet Saatcı gösteriliyor. Verilen kararla ilgili olarak da aynen şöyle deniliyor: “Yapılan ön inceleme neticesi soruşturma izni verilmeyenler ve soruşturma izni verilip de Danıştay kararı ile soruşturma izni verilmesin dair kararın kaldırılmasına karar verilen kişiler yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığını, Bir nolu iddia ile ilgili olarak şüpheliler hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan soruşturma yapılmış ise de alınan bilirkişi raporu ve tüm soruşturma evrakı kapsamından şüpheliler hakkında isnat edilen suçtan kamu davası açılabilmesi için yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla şüpheliler hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına, karardan birer suretin ifadesi alınan ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen şüphelilere tebliğine birer suretin müştekilere tebliğine, bir suretinde İç İşleri Bakanlığı’na, Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’ne gönderilmesine CMK’nın 172. ve 173. maddesi uyarınca tebligattan itibaren yasal 15 günlük süre içerisinde Muğla Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na itirazı kabil olmak üzere karar verildi.”