MÜEBBET İSTENDİ

Seydikemer İlçesi'nde Saklıkent kanyonu girişinde geçtiğimiz yıl 23 Ekim tarihinde tartıştığı kişiyi öldüren katil zanlısı için iddia makamı tarafından müebbet hapis cezası istenirken, zanlı ilk duruşmada 'Pişmanım' diye konuştu. Olay, Seydikemer İlçesi Kayadibi Mahallesi Saklıkent Kanyonu girişinde meydana gelmişti. Seydikemer Belediyesi tarafından işletilen kanyonda işçi olarak çalışan 3 çocuk babası İbrahim Baltacı ile kanyon girişinde büfe işleten Ali K. arasında alacak verecek sorunu nedeniyle çıkan tartışmada 34 yaşındaki Ali K., büfeden aldığı tabancayla Baltacı'ya ateş açarak, ölümüne neden olmuştu. Olaydan sonra kaçan Ali K., Seydikemer Jandarma Karakol Komutanlığı'na gelerek teslim olmuş, çıkarıldığı mahkemece 'kasten öldürme' suçundan tutuklanmıştı. Ali K., hakkında Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın ilk duruşmasında iddia makamı esas hakkındaki mütalaasında müebbet hapis talebinde bulundu.Duruşmaya tutuklu sanık Ali K.'nın avukatları ile maktul İbrahim Baltacı'nın eski eşi Melek Y. ve oğlu Süleyman B. de katılırken, sanıktan şikayetçi olduklarını beyan ettiler. Sanık savunmasında olay günü maktulün kendisine ait dükkanda koltuğunda otururken görünce kalkmasını istediğini, kalkmadığı gibi kendisine küfrettiğini, bu yüzden sinirlenerek belindeki tabanca ile korkutmak amacıyla yere doğru bir el ateş ettiğini söyledi. Sanık bu sırada Asiye Ç. ve işyerinde bulunan Hatice U.'nun elini tutmaya çalıştığını, silahın yere düştüğünü, 3-4 metrekarelik bir alanda silahın yere düşmesi sonrasında patlayıp patlamadığını hatırlayamadığını, öldürmek kastıyla hedef alıp ateş etmediğini anlattı. Mahkeme başkanının soruları üzerine maktulün annesine çektiği krediden dolayı 1 yıl önce kefil olduğunu da anlatan sanık Ali K., ''Kredinin vadesinin gelmemesine rağmen 'Krediyi ödemeyeceğim. Sana ödeteceğim' diyordu. Sürekli benimle tartışıyordu. Ancak vurmayı gerektirir bir boyuta varmamıştı. Asiye Ç. ve Hatice U.'nun yanında küfredince kendisine sinirlendim. Hatice U., 20 yıldır yanımda çalışır. Aramızda herhangi bir duygusal bir şey yoktur ancak maktul ile Hatice arasında duygusal bir ilişki olduğunu, cezaevine girdikten sonra duydum. Bu yüzden de bir husumetim yoktur'' dedi. Duruşmada tanık Hatice U., ''Silah sesini duyduğunda maktul omzunu tutup dönüp sanığı gördüğünde sanık ile İbrahim arasındaki mesafe 1-1,5 metre kadardı. İki el silah sesi duymuştum.Sanığa müdahale ettim. Maktulü düşerken görmedim.Benim maktul ile aramda duygusal bir ilişki vardı. Sanık ile duygusal ilişkim olmadı. Maktul de beni kıskandığından olacak, sanıkla fazla diyaloga girmemi istemiyordu'' diyerek çekilen kredinin 50 bin TL'sini de maktulün kendisine vereceğini ve maktule ödeyeceklerini anlattı. Tanık Asiye Ç. ise ''Olay günü Hatice U.'nun yanına gitmiştim. O sırada maktul İbrahim geldi. Üçümüz otururken 2 el silah sesi duydum. İbrahim ayağa kalktı, ileri doğru gitmeye başladı. Hatice U., Ali K'yı tuttu. 'Yapma' diyerek bağırdı. Sanığın başka ateş edip etmediğini hatırlamıyorum'' dedi. MÜEBBET İSTEDİDuruşmada iddia makamı, esas hakkındaki mütalaasında maktul ve sanığın işyeri ortaklığı ve arkadaş olduklarını, sanığın büfeden aldığı silahla aralarında herhangi bir tartışma olmadan orada bulunanların gözü önünde silahla ateş ederek öldürdüğünü, 6 atışın 4'ünün öldürücü nitelikte olduğunu, her ne kadar sanık maktul tarafından kendisine hakaret edildiğini, kredi borcunu 'Ben ödemeyeceğim, sen ödeyeceksin' dediğini beyan etse de aslında maktulün sanığa iyilik yaparak kredi çekip verdiğini, bu krediyi sanığın ödemesi gerektiği ve yine olay günü aralarında tartışma çıkmadan haksız tahrik altında suçu işlemediği, kasten adam öldürme niteliğinden olduğu için müebbet hapis ile cezalandırılmasını talep etti. Sanık Ali K., 'Olaydan dolayı pişmanım' dedi. Duruşma ileri tarihe ertelenirken, sanığın tutuklu halinin devamına karar verildi.